最近看了聯合報借鏡國外系列二的一連串文章報導，這個系列報導的主題是介紹值得台灣借鏡瑞典政府的生育教養補助政策。其中台灣雙薪家庭 養兒淪為月光族一篇提到：
「台灣因為欠缺讓人民兼顧工作與育兒的措施，陷入低生育率的困境；當養兒育女成為經濟與時間上的重擔，人民自然會罷生。民間「托育政策催生聯盟」不斷呼籲，與其「發錢」催生，不如好好「花錢」，把錢拿來設立確保「平價」與「優質」的托育園所。」
看了報導上這樣語重心長的呼籲，只有一個感想：不管別人多值得借鏡，只要台灣還是選舉導向，就什麼都做不到，因為「發錢」可以讓選民「馬上」看得到，而「花錢」不管是做什麼，可能的成果都需要時間 (而且可能需要很長的時間) 才可能看得到。而誰都不想去收穫無法預期的未來成果，更不願讓敵營去收成果。這就是我們眼前的台灣。不管執政者是誰，都不會有真正對民生有幫助的政策產生。除非，是那種在短期內就看得到成效的、看到錢並能換到選票的。如此，民生問題，就僅能侷限在控制油價、民生物資的價格上了。
令人不解的是，每天都聽得到有人在煩惱這些民生相關問題，覺得「都是政府/政策/法令...，所以才會...」但是，每到了選舉時刻又自動自發地跑去投票，只有自己的候選人最好。
而像上述生育率問題，或最近今周刊的 2011 年經濟關鍵報告 500 萬上班族賣肝窮忙苦勞經濟 等，對台灣的人口結構、經濟型態甚至國家存亡有影響的根本問題，選舉時每每被提出來，但又以參選者在競選時提出的某些讓人聽了似懂非懂、也不知道實施結果會如何或根本不知能不能實施的方案而被伏平。什麼生育率低會有什麼影響、什麼產業升不升級會怎樣、什麼央行貨幣控制的前因後果...這些都太深奧了，反正人民都似懂非懂，也無法深究。因此，不管選上之後，當選人有沒有實現選舉時的承諾，只要把重點應該放在表面上讓台灣再度成為「錢能淹腳目的有錢國家」也就差不多了。
每每想到選舉、投票這件事，就不得不覺得，台灣真是是個很可愛的地方；人人都充滿了毅力、不放棄。世界上哪個國家像台灣一樣，只要符合資格的人，人人都可以投票，都可以透過這張票「選自己的邊」，管他明天會不會又有什麼事情會對民生問題造成大影響，這一票都非投不可。天天討論嚴肅的民生問題，搞得如此悲情也不是辦法，反正「橫衝直撞、被誤解被騙，成人的世界背後總有殘缺」，何不阿 Q 點地這樣想，這樣做：
既然，台灣這種特有的選舉文化讓大陸人把來台灣看選舉當成行程的一部分，相信全世界很多國家的人知道了應該也會跟進，何不把選舉當成台灣的觀光宣傳重點特色之一呢？跟台北 101、阿里山、日月潭、士林夜市等併列推銷。說不定有助於解決台灣的種種民生問題呢！
